この瞬間に・・・

ラテン系諸国における問題の「中核グループ」の編成。

これは、このグループの支持者たちの金融的な自立を助け、関連諸企業の外国企業からの自立を保証するようにしておこなわれたものです。

これらの選択に際して、ラテン系諸国の資本主義は、くりかえしその独自性をはっきりと示しました。

この動きが足踏みしている今日・・・。

たとえこの動きがいくつかの国において追求されているとしても、民営化の議論に対する関心はごく限られているようにみえます。

いまや民営化が資本主義に及ぼしたさまざまな効果を診断するときなのです。

それは選挙における関心が支配する短期的な視野から民営化の効果をやりだまにあげたり、もちあげたりするというよりも・・・

むしろ、経済領域における公的な意思決定の分野を大幅に減らすことによって、実際に資本主義システムの効率がどの程度改善されたのかを評価するためです。

私的所有の再征服はまだ最近のことです。

それはさほど急速で、めざましい形ではないにせよなお追求されていくにちがいないが、にもかかわらずつぎのことだけはすでにはっきりとしています。

民営化の成果は、職業的イデオローグたちの熱狂的な、あるいはペシミスティックな予想を確かめるどころか、あきらかに民営化を達成する経済的・社会的枠組みに事実上依存している、ということがそれです。

すべての非国有化はその手続きやテンポがどうであれ、それらに共通するいくつかの効果があるように思われます。

まず第一に、非国有化の作戦が最終的には限定された性格をもち、問題の産業セクターに限定されているということです。

一般に、再征服は国民生産のわずかな比率を越えるものではなかったのです。

それはもっぱらかぎられた数の企業だけをねらいとしていました。

第二に、問題の企業が活動する市場の構造が決定的な役割を果たす、ということです。

確認しておかなければならないのは、公的独占と私的独占は瓜二つだということ・・・。

この両者はいずれも、消費者を除いてみずからの内的な制約を好きなように手直しすることができただけに、なおさらです。